Свободная любовь

Свободная любовь.

Смешно наблюдать, как в ток-шоу, которых так много на ТВ, люди пытаются доказать свою правоту, не имея никаких критериев истины. Одни говорят, что нормально выходить замуж по расчету, считать деньги главным в жизни, быть стервой или эгоистом. Другие, вытаращив глаза, пытаются им доказать, что «это нехорошо». А почему, собственно, нехорошо? «Скорострельные» ведущие даже и не пытаются докопаться до истины – истина им не нужна, им нужен скандал, ажиотаж, которые повышают рейтинг программы. Поэтому все расходятся, оставшись при своем мнении, довольные тем, что им дали высказаться. Если случится драка, ведущие особенно довольны: «развлекалово» удалось!
В отличие от СМИ, задача которых совершенно другая, мы попытаемся докопаться до истины. Истины в том, что касается темы «свободной любви». Чтобы достигнуть этой цели, мы должны выбрать критерии, которыми будем оперировать, и разобраться с терминами, чтобы не получился разговор глухих с немыми, как «диалог» между христианской и мусульманской цивилизациями.
Каких ценностей вы придерживаетесь? Есть ли у вас мораль, или вы не признаете ее вообще? Тем, кто не признаёт никакой морали, дальше можно не читать: они свободны делать все, что хотят (пока не остановит закон или другие причины). Остальным зададим вопрос: а какой моралью вы оперируете? Как она называется? Общечеловеческая? Но это самое размытое определение, какое мы знаем. Вернее сказать, такой морали не существует, а те нравственные позиции, которые вы считаете моралью, не имеют никакого основания (кроме вытаращивания глаз) и легко оспорятся любым вашим соседом. Это успешно доказывают те же ток-шоу. Попробуйте определить границы вашей морали, и вы увидите, что многие «передовые» люди давно уже их перешагнули, и вы ни за что не сможете доказать им, что «это нехорошо». Даже если подеретесь с ними.
На самом деле, почему «свободно любить» – хорошо, а воровать или убивать – плохо? Любой вор докажет вам, что он «учит лохов, чтобы они такими не были». Убийца приведет очень убедительные доводы, почему «такого негодяя» надо было непременно убить. Имеет ли право на жизнь такая «мораль», вам докажет общество, которое в большинстве своем избрало жить не по закону, а по «понятиям». Попробуйте доказать индейцу, что снимать скальпы нехорошо. Скорее всего, сами останетесь без скальпа, потому что он уверен в другом; его и девушки за это любят! Американцы нашли «окончательное решение» этой проблемы, руководствуясь при этом своей моралью. Рядом с вами живут подобные «индейцы», которые с молоком матери впитали, что мстить, убить врага – высшая доблесть мужчины, что плохо воровать у своих, но очень хорошо – у чужих. При этом они, в отличие от вас, уважают старость, почитают родителей. Множество таких «небольших» отличий приведут вас в совершенно полярные лагеря. Действительно, если гомосексуализм – это норма, тогда мы с вами – мерзкие извращенцы. Доказывая обратное, легко прийти к тому, что «любить», например, животных, или замочную скважину – тоже норма. Это что касается «общепринятой морали», являющейся фикцией.
Теперь о свободе. Религия атеистов и «воскресных» верующих – гуманизм – завели их в такие дебри, из которых уже не видно выхода. Одна из ценностей гуманизма – свобода - доведенная до абсурда, привела к тому, что один человек в США, выиграв суд, может диктовать всем другим, как себя вести. (Так случилось с Богом, который был «изгнан» из всех общественных мест и заведений США. Другой пример, огорчительный для сторонников «свободной любви» - если вы приблизитесь к женщине, коснетесь ее, скажите ей комплимент или поддержите под руку при посадке в автобус – вас могут засудить за покушение на изнасилование или за дискриминацию женщины). США обладают такой безграничной «свободой», что легко делают «несвободным» странам предложения, от которых те не могут отказаться. Свобода увлечения спиртным, наркотиками, «фастфудом», даже модой, свобода ношения оружия отнимают у миллионов людей их главное право – право на жизнь. В перенаселенном мире сегодняшний человек одинок; имея множество узаконенных свобод, он всему порабощен. Это Кафка, возведенный в степень.
Итак, морали у неверующих гуманистов нет, свобода означает для них зависимость от менее очевидных вещей, критерии все время размываются, границы отодвигаются. Никто не может этого остановить, и это тоже степень несвободы. Воздействия рекламы и вообще СМИ сравнимы по последствиям с ядерными взрывами, от последствий которых люди тоже несвободны.
Что же понимают под термином «свобода»? Некоторые ошибочно понимают свободу как вседозволенность. Более разумные говорят примерно так: «Моя свобода махать руками кончается возле вашего носа». То есть, умные понимают, что свобода – всегда ограниченна; абсолютной свободы нет. Человек всегда зависит от чего-то: от денег, погоды, настроения, законов, спиртного, наркотиков, ТВ, дурных привычек и т.д. Выясняется, что «самые свободные» - рабы своих понятий о свободе. Сексуальная революция в «свободном мире» закончилась тем, что «революционеры» от нее устали и решили вернуться к более «устаревшим» отношениям. Ленин с чьей-то подачи утверждал, что «свобода – это осознанная необходимость». В моем понимании свобода – это подчинение разумному выбору.
С «любовью» тоже не все так просто. Исследуя Библию, можно увидеть, как беден современный «великий и могучий», насколько он двусмыслен, расплывчат и неточен. (Измельчал, как и люди?). «Любовь» - только один маленький пример. У нас и картошку любят, и Бога, и Родину, и «всю ночь», и водку. Все в кучу. Даже в самом близком языке – украинском, картошку «любят», а Бога, или любимого – «кохают». Это две разных любви, о чем у современных русских уже нет понятия! Или как вам такая «шизофрения» Синодального перевода, когда две совершенно противоположные личности – сатана и Иисус Христос – носят один титул – «Князь мира»? Только заглянув в словарь Даля, понимаешь, что современный русский и старый - это два разных языка, двух разных народов. Раньше два князя легко различались: один «мир» выглядел так же, как сегодня, другой – писали через “i”.
Но вернемся к любви. Оказывается, в греческом оригинале Библии речь идет, как минимум, о 3 разных видах любви, которые все переведены на русский одним словом! Это неизбежно ведет к неправильному пониманию ситуации. Например, сексуально озабоченные читатели неправильно понимают слова Давида, обращенные к Ионафану «Твоя любовь была для меня выше женской», или «ученик, которого любил Иисус», как выражение гомосексуальных отношений. Другие читают «возлюбила много» и понимают это, как многочисленные половые акты между Иисусом и женщиной, омывшей Ему ноги (фильм «Код Да Винчи», и др. материалы того же пошиба). Воистину, каждый понимает в меру своей испорченности! А ведь это все совершенно ясно открывается в Слове для тех, кто не слеп! Вот ссылка, где более подробно описана ситуация, «открытая» озабоченными «учеными»: http://www.foru.ru/slovo.7178.4.html .
Итак, в Новом Завете для обозначения любви использованы, как минимум, три слова: «Агапе», «Филео» и «Эрос». С «Эросом» понятно – от него произошло слово «Эротика». Имелась в виду сексуальная любовь между мужчиной и женщиной. (Однополая связь называлась словом «мерзость»). «Филео» - это любовь дружеская, или между матерью и ребенком, между сестрой и братом. «Агапе» - понятие, совершенно незнакомое современному человеку: это бескорыстная, Божественная любовь, любовь без условий, ничего не требующая взамен, в отличие от «Филео» и «Эроса», которые всегда условны (обусловлены причинами).
Теперь понятно, что любовь «Агапе», которою любит нас Бог, абсолютно свободна, как свободный выбор. Но, говоря «свободная любовь», сегодня имеют в виду всегда «Эрос». Однако, даже «Эрос» не свободен! Настоящие, полноценные отношения с женщиной включают в себя и «Агапе», и «Филео», и «Эрос». В норме жена для вас и нежно любимый (со всеми недостатками) человек, и друг, и сексуальный партнер. Забудем пока про «Агапе» - это любовь только отдающая, ничего не требующая взамен, добровольное порабощение узам любви - она недоступна современному неверующему человеку. Оставшиеся «Филео» и «Эрос» неизбежно подразумевают какие-то условия, какую-то отдачу, какую-то степень несвободы. Действительно, вы не можете сказать: «Заведу себе пару сотен друзей». Чтобы обрести хотя бы нескольких, вы должны приложить усилия, дать что-то взамен. Вы повязаны дружескими обязанностями. Так же и с «Эросом». Тут в пример можно взять моногамных животных. Волк нежно любит волчицу и никогда не меняет партнершу. Лебедь, потеряв свою единственную, кончает свою жизнь самоубийством. Вот это несвобода! Вот настоящий «Эрос», который «свободолюбивым» и не снился! В полигамном случае многоженец всего лишь берет на себя «повышенные обязательства». Он никогда не станет изменять своим женам! Он много работает, чтобы обеспечить их всех; за любую из них он отдаст жизнь. Сторонники свободной любви могут сказать, что они тоже отдают, желая доставить наслаждение не только себе, но и партнеру. Это лукавство. Они любят только себя, вернее – свое тело, которому и доставляют удовольствие. На тело партнера им наплевать. У более хитрых некоторое старание в пользу партнера объясняется только желанием продлить отношения, дающие удовлетворение.
Вы наверняка знаете, что человек – существо неоднородное. В нем есть дух, душа и тело. (Примем эти обозначения, хотя у науки могут быть другие). Дух предназначен для общения с Высшим Существом. Он побуждает человека искать, и тот иногда пытается заполнить эту пустоту водкой, наркотиком, блудом, но не насыщается. Душа - это психика, разум, эмоции, привычки человека, его «эго». Душа и дух бессмертны. Тело – то, что подлежит смерти, тлению. Правильный порядок - когда человек руководствуется духом: такой человек называется духовным. Душевный человек эгоистичен, руководствуется эмоциями, привязанностями, стремится получить наслаждения (иногда «возвышенные»). Плотской (телесный) человек ведет животную жизнь. Тело «хочет» только поесть, попить, поспать, поблудить. Даже во вред себе и другим. Это «неразумный», животный эгоизм. Сторонники «свободной любви» - это плотские люди. Они хотят наслаждения и не хотят думать. Они хотят иметь права, но не хотят ответственности. Презерватив – их изобретение и символ их «морали»: погрешить, но избежать последствий. Бог (или природа, если хотите) через болезни ясно дает понять – хорошее или плохое дело «свободная любовь». Подумайте о том, почему венерические болезни – «эксклюзив» только сторонников «свободной любви», откуда взялся СПИД, или почему саркома Капоши поражает только гомосексуалистов.
Итак, выражение «свободная любовь» несет в себе такое же противоречие, как, например, «горячий снег», «мудрая блондинка», «еврей-грузчик» или «женский коллектив». Любовь, в настоящем ее понимании – порабощение себя, своих интересов объекту, или законам любви. Свобода, в мирском понимании, такую любовь исключает. Сами сторонники «свободной любви» подтвердят, что, собственно, любовь в их планы и не входит. Это чисто телесное приключение, такое же, как сходить в кино или выпить пива. То, что имеет мир в виду, говоря «свободная любовь», правильнее назвать беспорядочными связями, половой распущенностью, траханьем без границ, фаллоскоком или вагинофлайтом. Выбор большой, но, чтобы не затруднять дорогу к истине, продолжим использовать выражение «свободная любовь», хотя и в кавычках.
С терминами и критериями, надеюсь, разобрались. Осталось понять, на основании какой морали мы хотим познать истину. Из вышеизложенного становится ясно, что автор оперирует терминами Библии, а значит, имеет в виду христианскую мораль. ИМХО, никакая другая мораль не имеет основания: люди спорят, не находя общего. В самом деле, почему я должен верить вам, что ваша мораль – самая правильная? Другие говорят то же самое, имея в виду совершенно другое! Какой бесспорный, признаваемый ВСЕМИ авторитет стоит в основании вашей морали? Или почему вы должны верить мне, или христианской морали?
1. За христианской моралью стоит самый высший авторитет Вселенной – Бог. Если вы совершенно в Него не верите, вспомните о том, что Его существования, Его Слова еще никто не опроверг. Атеисты пришли в логический тупик; наука опровергает саму себя по 3 раза в день. Около столетия назад наука находила более 80 положений Библии, противоречащих науке. Позднее наука признала, что во всех случаях была неправа она.
2. Если вы совершенно неверующий, можно воспользоваться вполне научными знаниями. Внутри любого человека есть начальные критерии, которые люди называют «совестью», и которые в большинстве случаев совершенно однозначно подсказывают человеку, что хорошо, а что плохо. Откуда эти знания? Правильны ли они? К сожалению, люди склонны «творчески» перерабатывать свои взгляды, тренировать совесть. Отсюда ее молчание или полное отсутствие.
3. Может, для вас практика является критерием истины? Вся история людей, до последнего времени – история ВЕРУЮЩИХ людей. Из всех вер многотысячелетняя практика выделила христианскую веру: все развитые страны сегодня – христианские, которые строили свои отношения на христианской морали. Мораль, проверенная практикой, приводящая к хорошим результатам – можете ли вы предложить нечто новое взамен? Вспомните и о том, что все мощные империи погибли не из-за недостатка сил, денег и т.п., а из-за недостатка…морали.
4. Отрицание христианской морали обычно связано с неправильными представлениями о ней. Во многих церквях тоже нет свободы! Такие церкви трактуют Божье слово, как свод строгих правил, и пытаются эти правила навязать. Это неправильный, отталкивающий подход. Главная цель человека – не выучить «правильные» правила, чтобы неуклонно их придерживаться, а наладить свои отношения с Богом, стать подобным Ему, приняв Его Духа. Для таких людей нет закона (это высшая степень свободы), но они не беззаконники – они понимают, почему лучше делать так, а не иначе; поступают по любви, по Духу – и не ошибаются! Также отталкивает людей «устаревшая» терминология. Но, если мы разумны, можем увидеть, что большинство тренингов сегодня – прямое заимствование из Библии в современной терминологии! (Кроме «антитренингов», конечно, где учат, например, как стать стервой. И за это платят немалые деньги! Прошу прощения за то, что второй раз терзаю слух верующих этим словом, но у него нет синонимов!).
Казалось бы, кому вред от свободной любви, если двое делают это по обоюдному согласию? Посторонним вреда нет, и главное правило гуманизма – не вреди своей свободой другому – вроде бы и выполнено. Но апостол Павел говорит такую вещь: я свободен, но ничто не должно вредить МНЕ. Не вредим ли мы себе «свободной любовью»?
Тем, кто как-то верит в Бога, можно сказать: Бог однозначно и резко выступает против «свободной любви» (см. Библию), которую называет «блудом». Блудникам Он отказывает в праве на Его Царство (т.е., на рай). Может быть, потом раскаемся, когда станем старыми? Ложная надежда! Мы не можем раскаяться, когда нам удобно. Раскаяние приходит только от Бога! Важно ухватиться за него вовремя! Когда исследуешь Слово, начинает открываться Его замысел насчет брака. Применяя Его принципы в жизни, начинаешь понимать, насколько мудро Он все устроил – иначе и быть не могло: это лучший, непревзойденный разум Вселенной! Он все предусмотрел, Он стоит на страже брака, он защищает права мужчины и женщины от недостойного отношения; Он хочет, чтобы человеку было хорошо. Кто бы стал веровать, если бы слова, заветы и советы Бога не подтверждались практикой, или приводили к нежелательным результатам? Есть также масса других моментов, которые открываются в духе. Например, заветы в Библии подписаны кровью. Чем будет подписывать брачный завет женщина - «свободный любитель», когда захочет поменять свободу на брак?
Тем, кто не верует, можно изложить научные данные, которые полностью подтверждают то, что заповедал нам Бог.
1. Свободно соединяясь с партнером, ты приобретаешь все его болезни. Презерватив правильнее одевать на голову: через поцелуй передается гораздо больше «живности» и болезней. В случае христианского брака «семейный» набор вирусов, бактерий и болезней не превышает уровня естественного фона, и не накапливается, как при постоянной смене партнеров.
2. Гораздо хуже физических «подарков» невидимые, духовные. Поговорка гласит: «Муж и жена – одна сатана!». По сути правильно. Ученые открыли закон, согласно которому отрицательные признаки доминируют, передаются и принимаются гораздо активнее положительных. Слово говорит, что соединяющийся с блудницей становится с ней «одним телом»! Другими словами, все ее (его) проклятия становятся вашими. Вы разделяете с нею (с ним) вредные привычки, характер, судьбу.
3. Есть еще закон «телегонии». В Африке были рядом загоны для лошадей и для зебр. Когда лошадей свели с конями, они стали рождать жеребцов, на которых явственно просматривались полосы. Племенной скот был испорчен. НАВСЕГДА! То же правило знают заводчики породистых собак: если сука хотя бы один раз случилась с беспородным псом, ее порода испорчена. НАВСЕГДА! (Для недоверчивых верующих: телегонию использовал Иаков, чтобы сделать большинство овец пестрыми). Психологи говорят так: мы приводим в супружеское ложе всех наших бывших партнеров. Это имеет только плохие последствия. (Попутно сделаем такой вывод: на что мы смотрим, что мы слушаем, то становится нашей сутью, помимо нашей воли. То, что передает нам телевизор, только сумасшедший назовет «разумным, добрым и вечным». Другой попутный вывод: «злой» Бог не хочет лишить нас радостей жизни. Как добрый отец, Он учит нас, что для нас хорошо, а что вредит).
4. Ваш разум, ваша совесть всегда знают, что свободная любовь – это плохо, как бы вы не убеждали себя в обратном. (Если, конечно, вы еще не совсем потеряли то, что свойственно человеку разумному). Разум не может не говорить вам, что всякое излишество – это плохо. Плохо переедать, «пересыпать», перепивать лишнего. Каждый знает при этом, что воздержание, наоборот, к пользе. Ваш разум знает, что настоящий партнер может быть только один, и нужны усилия, чтобы убедить себя в обратном. Такое раздвоение плохо заканчивается для психики человека. Даже душевному (не духовному!) человеку здравый эгоизм подсказывает то же самое. Только плотской, который «думает не той головой», попадает впросак.
То, что ваш разум ЗНАЕТ об этом, доказать не трудно. Употребляя словосочетание «свободная любовь», вы не задумываетесь разве, от чего она «свободна»? Если вы искренне считаете, что «любовь» - это только случка тел, тогда слово «свободная» излишне. В противном случае, это попытка оправдать то, что ваша совесть не оправдывает!

Конечно, устоять трудно. Иначе бы не было столько алкоголиков, наркоманов, маньяков, извращенцев, адептов «свободной любви». Но для этого существует священник. У вас есть свой священник? Которого вы содержите на свои деньги? Это, конечно, совсем небольшие деньги – ведь не вы один его содержите! Он должен научить вас отличать хорошее от плохого. Но если вы не тратитесь на священника совсем – вряд ли вы станете исполнять то, что от него слышите. Проверьте себя – кто вы? Духовный человек, душевный или плотской? Если плотской, то вас «просчитать» и провести нетрудно – чем сатана и занимается. Доказать вашу «прозрачность» легко – если вы не тратитесь на священника, на церковь, можно со 100% уверенностью сказать, что именно поэтому вы тратите гораздо больше на свои дурные привычки, зависимость от рекламы, от ТВ, наркотиков, алкоголя, блуда, моды, взглядов друзей и подруг, настроения и т.д., и т.п. Вы не умеете вкладывать деньги! Вы несвободный человек! И вы не слишком умны – не захотели…
Если чего-то слишком много, то это вскоре приестся. Такие секреты могли бы вам открыть в церкви. Вне ее морали и разума откровение приходит слишком поздно (если приходит). «Свободная любовь» всегда кончается усталым «открытием»: «Все мужики – сволочи!» или «Все бабы – стервы!». У «несвободной» любви итог другой. Одним из первых моих сильных впечатлений в церкви был ответ друга Сергея на вопрос: «Где твоя жена?». Он посмотрел туда, где она стояла, и сказал: «Вот она, голубица моя!». Я посмотрел на него с удивлением – не шутит ли он? Мы в своем неверующем кругу называли жен «кошелками» или «вешалками». Он не шутил – глаза были влажными. Сегодня у них пятеро детей, но они по-прежнему влюблены друг в друга. Сергей полысел, немного растолстел (это «профессиональная вредность» многих священников), а Алена такая же красавица. Им не нужна свобода – они выбрали друг друга. Они счастливы. Счастливы ли вы в своей «свободе»?
Может быть, вы просто не нашли такую жену (или такого мужа)? Тогда вы не там искали. Под забором – только «свободные». Они не будут вам верны – это несвобода. Они будут с вами только до тех пор, пока у вас есть то, что их устраивает. Они истеричны, они склонны к пьянству, потому что подсознательно не уверены в будущем. Они держатся «папенек» и «маменек», а не вас, потому что у них нет священника, который бы научил их. Они ровно такие же, как и вы. Потому что, чтобы найти принца, надо быть принцессой. Чтобы что-то брать, надо уметь отдавать. Отдаться по своему свободному выбору Богу, отдаться всецело другому человеку – вот это и есть свободная любовь. Чтобы быть свободным от блуда, надо стать рабом Бога, который есть Любовь и который призывает к свободе – это высшая степень свободы человека!

Станислав Вершинин

Комментарии

Зебр - 30.01.2007 18:48:33

Мне кажется теорию телегонии лучше не трогать, т.к. насколько я знаю, серьезные ученые ее опровергают.
В остальном, за статью спасибо.


Станислав - 31.01.2007 18:57:30

Спасибо. Давайте назовем опыт Иакова как-то иначе. Все-таки явление существует: жены становятся похожими на мужей (и наоборот), за короткий срок начали рождаться длинноногие "герлы", похожие на известную худобой модель; покажи миру какой-то образ, который его захватит - и мир быстро станет похожим. Не в этом ли смысл "образа зверя"?


Зебр - 31.01.2007 21:35:58

А не артефакты ли вы приводите, Станислав. Где эти "герлы"?
Знаете, всякое бывает. Вот слушал кассету, где дядька приводил "факты" про то, что 13 американских звезд означают то-то и то-то, а логотип-загогулина на известных футболках, по его словам - это пиявка, что-то из религии идолопоклонников. Хоть бы посчитал сколько звезд на флаге-то, и про загогулину не плохо бы выяснить: не бейсбольная ли это бита.
Не знаю, не знаю, может и есть она эта телегония. Всякое говорят ученые...


Станислав - 03.02.2007 17:43:45

Это как раз ученые и обнаружили, как феномен: после появления первой худой модели (не помню ее имени) вдруг со скоростью взрыва начали рождаться девочки определенного отличающегося от нормы телосложения - пошла мультипликация. Необычайно быстро появилось целое поколение инкубаторных девушек, и дело вовсе не в диетах - они такими рождаются, потому что такая мода! Их мамы увидели образ.
То, что "нестандартные" кончают жизнь самоубийством из-за диетического психоза - другая, меньшая часть проблемы.
Да и дело не в конкретных примерах, а в масштабах проблемы. После "Рэмбо" улицы Америки заполнились клонами "видиотов". Сам термин "видиот", данный американскими родителями своим детям, говорит о влиянии увиденного на психику и на дух.
Вы, кстати, в кого "Зебром" стали? 8-)


Кенгур - 03.02.2007 17:52:27

"Смешно наблюдать, как в ток-шоу, которых так много на ТВ, люди пытаются доказать свою правоту, не имея никаких критериев истины"

Вам смешно, а мне это не очень смешно.


Станислав - 03.02.2007 21:27:35

Это нормально. Когда Дух приходит, тоже, кто-то смеется, а кто-то плачет. Мы же разные!


Ирина - 05.02.2008 08:38:24

Фирме требуются участники опросов.
Приветствуется знание английского языка (базовый уровень) и компьютера.
удален.com


Станислав - 06.02.2008 11:45:12

Сходил по ссылке. Как и предполагал, это реклама продавцов адресов тех фирм, которые якобы проводят платные опросы. Не трудитесь!


Админ - 08.02.2008 00:07:38

Да, Станислав, вы правы.
Одно такое сообщение я уже удалял. А это не сразу заметил. Пожалуй, я его просто немного подправлю.


ИМХО - 19.02.2008 19:38:46

Опоздал я на ссылочку. Особенно потому, что английский не успел выучить. А если говорить по теме, то никакой связи между набором участников опроса и свободной любовью нет. Это я вам точно говорю.


Думало - 20.02.2008 22:36:13

Интересно, сколько реально ученых верит в телегонию? Насколько я понимаю, подавляющее меньшенство.


Станислав - 21.02.2008 17:06:06

А причем тут ученые? Нас Бог учит - на что ты смотришь, то и станет твоей сутью. Помнишь про чистое око, от которого все тело чисто?


Думало - 21.02.2008 22:15:16

Если вы уберете из статьи научные данные, подтверждающие телегонию, тогда они будут не при чем. А так причем...


gfdgfuiyiuwrtgy - 21.03.2008 08:55:20

Фирме требуются участники опросов.
Приветствуется знание английского языка (базовый уровень) и компьютера.
(адрес удален админом и будет удаляться впредь не только адрес, но и сами подобные сообщения)


Станислав - 21.03.2008 09:22:14

Предыдущее объявление надо переписать так: "Фирме требуются покупатели адресов тех фирм, которые якобы проводят платные опросы. Желание прислать нам деньги просто так приветствуется".


Станислав - 06.06.2009 18:44:47

У Соломона когда он повстречал у себя в саду 13-летнюю девушку вроде бы комплексов не возникало по поводу морали. Понравились друг другу и доставили обоюдное удовольствие. Хотя это человек, вся мудрость которого от Бога.


ИМХО - 13.06.2009 20:26:16

Я бы попросил ссылочку у Станислава насчет возраста той девочки и насчет прочего. Не могу сам найти никак.


ассенизатор - 18.12.2011 01:55:05

Странная статья однако! С попов и прочих чудиков похоже спрос не велик)))


Кегль - 19.12.2011 13:01:26

ассенизатор, ваш комментарий не менее странен. вот что вы хотели сказать?


Имя:

Код подтверждения: введите цифрами сумму чисел: 6 + 7

Текст:

Жанры

Активные авторы

Все авторы: